Est-ce que George Louis a envisagé l'hypothèse d'un nom de règne différent en Grande-Bretagne ?

Est-ce que George Louis a envisagé l'hypothèse d'un nom de règne différent en Grande-Bretagne ?

Au moment de l'ascension de George Louis sur le trône du Royaume de Grande-Bretagne, ni l'Angleterre, ni l'Écosse, ni la Grande-Bretagne n'avaient jamais eu de roi appelé « George ». Il y avait auparavant George dans les familles royales (au moins deux George, duc de Bedford et George, duc de Clarence), mais le plus récent « George » associé de quelque manière que ce soit à l'Angleterre était le mari d'Anne, George de Danemark.

Par conséquent, George Louis est-il connu pour avoir envisagé d'utiliser un nom de règne différent dans son nouveau royaume qui l'aurait davantage aligné sur les traditions anglaises et écossaises ?

Il y avait des précédents (historiques) pour cela en Écosse :

Lorsque Jean, comte de Carrick monta sur le trône d'Écosse en 1390, il fut jugé imprudent pour lui de prendre le nom de règne de « Jean II », car les récents rois nommés Jean avaient mal tourné : en Angleterre comme en Écosse. De plus, la propagande royale de l'époque soutenait que John Balliol n'avait pas été un roi légitime d'Écosse, ce qui rendait également le numéro de règne du nouveau roi une question délicate. Pour éviter ces problèmes, John a pris le nom de règne de Robert III, en l'honneur de son père et de son arrière-grand-père.

Certes, la descendance de George lui aurait suggéré "Charles" (si la logique ci-dessus avait été poursuivie), ce qui n'aurait pas été très bon, mais "James" et "Henry" auraient également dû être des options disponibles.

En ce qui concerne l'utilisation de noms de règne différents à différents endroits, cela semble avoir été possible - bien que peut-être pas courant - avec Wikipédia notant Otton III de Bavière qui a régné en Hongrie sous le nom de Béla V.


Réponse courte

Il est difficile de prouver l'absence de preuves, mais il sommes bonnes raisons pour lesquelles George je pourrais ne pas ont envisagé de changer son nom : c'était un prénom courant dans la famille de George, et puis il y a le lien évident avec Saint-Georges, saint patron de l'Angleterre. De plus, il n'y avait pas de précédent (en Angleterre du moins) à l'époque pour un monarque changeant de nom, et George était déjà un nom populaire en Angleterre.


Des détails

Le nom George (comme noté par Généralissime dans son commentaire ci-dessus) était un nom populaire pour la House of Welf (ou Guelf ou Guelph). Ceci, ainsi que le lien avec St. George, est noté par Tim Blanning dans son chapitre de La succession hanovrienne:

C'était aussi un heureux accident que le prénom préféré des Guelfes était « George », permettant aux pamphlétaires et aux caricaturistes de faire référence à St George terrassant le dragon catholique. L'auteur de 'The Welcome' (to George I), par exemple, s'est délecté de la terreur frappée dans le cœur des papistes en réalisant que :

Leur dragon papiste doit maintenant perdre son aiguillon,
Parce que St George est notre champion et roi.

Source : Tim Blanning, « La monarchie hanovrienne et la culture de la représentation ». Dans Andreas Gestrich et Michael Schaich (eds.), 'The Hanovrian Succession: Dynastic Politics and Monarchical Culture' (2015)

Peut-être un autre point à considérer est qu'il ne semble y avoir aucun précédent pour qu'un monarque anglais change de nom lors de son accession au trône. Vous citez l'exemple écossais de Robert III mais, comme vous l'avez souligné, il avait de bonnes raisons de ne pas utiliser son nom de naissance. Notez également que les monarques anglais qui n'ont pas utilisé leur prénom comme nom de règne (Alexandrina Victoria, Albert Edouard VII et Albert Frédéric Arthur George VI) ont utilisé un autre de leurs prénoms. Le seul autre prénom de George I était Louis ou Ludwig; pourquoi utiliser l'un d'eux alors que George était déjà un nom populaire en Angleterre ?

Il est communément admis que George était peu utilisé en Grande-Bretagne jusqu'à ce que George Ier monte sur le trône en 1714. Cependant, ce n'est tout simplement pas le cas. En fait, George s'est classé dans le top 10 des prénoms masculins les plus populaires en Angleterre depuis le début des années 1500 au moins, comme le montre le classement de Smith-Bannister.

Selon ces classements des noms de garçons les plus populaires, George se classait entre le 6e et le 10e pour chaque décennie entre 1538 et 1700, et sa popularité s'est poursuivie jusqu'aux années 1930.

Quant aux options, vous mentionnez James. Cependant, cela aurait été inapproprié étant donné les divisions causées par le catholicisme de Jacques II et l'accent mis sur une succession protestante à Anne. Henry aurait été mieux, mais les six femmes d'Henri VIII n'auraient pas été considérées comme idéales (et tous les Henry avant lui étaient catholiques). Plus prometteur serait Edward, étant donné les références protestantes impeccables d'Edouard VI, ou peut-être William, mais je ne peux trouver aucune preuve que ceux-ci aient été pris en compte.

Quel que soit le nom, cependant, je ne peux trouver aucune preuve que George (ou quelqu'un d'autre) ait jamais envisagé autre chose que George. Il n'y a également aucune mention de George envisageant un changement de nom dans le titre complet de Yale English Monarchs de Ragnhild Hatton. Georges Ier (dont j'ai un exemplaire).


Autre source :

Hannah Smith, Hannah Richardson, 'Monarchie géorgienne : politique et culture, 1714-1760' (2006)


Voir la vidéo: Fred u0026 George. Melody. deutsch